MikroKopter - Forum » Newbie - Bereich » ungewöhnliche Form fliegbar?

ungewöhnliche Form fliegbar?

Seite: 1 2 >

Autor Neuer Beitrag
Mitglied
Registriert seit: Jan 2009
Beiträge: 232
Hi leute wollt mal wissen ob ihr mein layout für fliegbar haltet oder nicht?

http://www.flickr.com/photos/44621024@N06/4100694120/

LG Kurwaddej
_______________
www.RC-Pouladdej.de
« Bearbeitet von Kurwaddej am 13.11.2009 15:27. »
Mitglied
Registriert seit: Jan 2009
Beiträge: 232
externer Link:
User image
_______________
www.RC-Pouladdej.de
Mitglied
Registriert seit: Jun 2009
Beiträge: 504
Ort: Haan
Ja würde fliegen ....

aber Sehr sehr schlecht und ohne Payload bzw. nur mit paar gramm ....
_______________
Alles wird GUT !
Mitglied
Registriert seit: Jun 2009
Beiträge: 504
Ort: Haan
also wenn ich mir es genau überlege würde es garnichts ab können, also wenn überhaubt gerade eben nur schweben ...
_______________
Alles wird GUT !
Mitglied
Registriert seit: Jan 2009
Beiträge: 232
meinst du wegen der größe der luftschrauben oder warum kein payload? Die größe der luftschrauben sind hier nicht maßstimmig.
_______________
www.RC-Pouladdej.de
MK-Betatester
Registriert seit: Oct 2007
Beiträge: 1541
Ort: Vor dem Odenwald/Groß-Zimmern
JA geile Form. Fliegen tut dem bestimmt. Ich bin sehr gespannt.

grüße
_______________
http://der.oschni.de/blog/

------SNIPP------

▀█▀ █■█ █ ▄█▀ ♥ █ ▄█▀ ♥ ▄█▀ █■█ █ ▀█▀
Mitglied
Registriert seit: Jan 2009
Beiträge: 232
ich hoffe das er das tut... haube hab ich heute schon tiefgezogen. Rahmen ist in arbeit
_______________
www.RC-Pouladdej.de
Moderator, MK-Betatester
Registriert seit: Aug 2007
Beiträge: 1111
Ort: DA
Chat: Chat starten...
klar fliegt der. meiner fliegt auch noch, wenn er mal nach 2 Notlandungen, diese Form angenommen hat :)
_______________
youtube.com/user/youser23
MK-Betatester
Registriert seit: Jan 2009
Beiträge: 1497
Ort: DA
ich hab bedenken wegen dem gieren, das dürfte probleme machen.
_______________
· 85er 10² Alukreuz | FC 2.0 | BL 2.0 | 770kV 30A | Graupner 11x5 - 5S 5000 | APC 14x4.7 - 4S LiFePo 3900
· 55er 10² Alukreuz | FC 1.1 | BL 1.2 | AHM36-6 | Graupner 10x5 | 4S 3300
· 38er 10² Alukreuz | FC 2.0 ACC-HH_MartinR | BL 1.2 | Roxxy 2824-34 | EPP0845 | 4S 1800
· Q4 Y6 400 Alu | FC 1.1 | BL 1.2 | TowerPro2409-18 | Graupner 10x5 + 11x5 | 4S 1800

.:. NC/MK3MAG/GPS | C-OSD | FPV | Wi.232 | JR DSX9 | Scherrer UHF .:.

http://www.mikrokopter.de/ucwiki/mk-Thor
MK-Betatester
Registriert seit: Jan 2009
Beiträge: 1355
Ort: D-15537
Probieren geht über Studieren!

Ich denke, das Nicken wird träge werden (und damit nicht zu der schnittigen Form passen ;) ).
_______________
Gruß Jörg :)
« Bearbeitet von jreise am 13.11.2009 22:31. »
Mitglied
Registriert seit: Oct 2007
Beiträge: 840
jreise meinte
Probieren geht über Studieren!

Jupp, Versuch macht kluch. ;)

Habe auf diversen Treffen schon oft Leute mit "absonderlichen" Konstruktionen rumheizen sehen, wo auch vorher vermutet wurde, dass das Teil eigentlich gar nicht wirklich gescheit fliegen kann.

Bye-bye
BaerBalu
_______________
Hier bloggt der Bär ...
> > > www.Ufobaer.de < < <
Mitglied
Registriert seit: Jan 2009
Beiträge: 452
Ort: Fürstenberg / Havel
"der_oschni" macht einem immer Mut. Hat er mir bei meinem Nordkopter OK-1 auch gemacht.
Hör auf ihn, bau das Ding und berichte dann wie er rumeiert (oder elegant durch die Lüfte zieht).
_______________
Gruß Clemens

www.fuerstenberg-roeblinsee.de
MK-Betatester
Registriert seit: Sep 2007
Beiträge: 827
Ort: östlich von Berlin
Chat: Chat starten...
Warum soll der nich Fliegen.. Vielleicht nich grade gut. aber schweben sollte gehen wenn der Motormixer passt.

Evenduell hinten den Mittleren etwas nach hinten versetzen, so das die 3 nicht in einer Linie sind..
_______________
My Blog: http://www.keyoz.de * Who needs Gates in a world without fences.

MK #1 Quadro, Roxxy 2824-34 mit 10" EPP, FC-ME & NC - MK #2 Hexa, ESKY002b mit 10" EPP, FC 1.1, Jeti in MX-16s
Mitglied
Registriert seit: Jan 2009
Beiträge: 232
Zitat
Warum soll der nich Fliegen.. Vielleicht nich grade gut. aber schweben sollte gehen wenn der Motormixer passt.

Evenduell hinten den Mittleren etwas nach hinten versetzen, so das die 3 nicht in einer Linie sind..


das hab ich mir auch überlegt mit dem mittleren nach hi nten .. aber dann isses im prinzip nur ein asymetriches plus...un die form is halt interessant weil ich sie so noch nie hier gesehen habe...
_______________
www.RC-Pouladdej.de
Mitglied
Registriert seit: Nov 2007
Beiträge: 554
Ort: Hamburg
Ich bin für Wetten drauf abgeben.
Macht das Ganze etwas aufregender.

Ich bin dafür das das Ding fliegt. :lol:

Frank
_______________
Powerframe "mini" mit Kamerahalterung ( mein Lieblings-MK)

Powerframe "midi" mit Kamerahalterung ( mein Last-Esel )

Kamerahalterung mit aktivem Nick-Rollausgleich

Kameras: Canon Ixus 70, Ricoh Digital Gr II, GOPro HD

Videodownlink: 5,8 Ghz.
Videobrille: Eigenbau ( einmal Sonnenbrillenglas / 1x Videomonitor )

Begeisterter CNC-Nutzer :-)
Mitglied
Registriert seit: Jan 2009
Beiträge: 232
also rhamen is fertig...sieht recht stabil aus...bzw fühlt sich so an...jetzt noch fc löten und ab geht die lutzi :-)
_______________
www.RC-Pouladdej.de
Mitglied
Registriert seit: Aug 2008
Beiträge: 43
Frank hat recht: abstimmen!!!
Ich bin auch dafür, dass er fliegt!
Nicken dürfte auch klappen (wenn die drei hinteren Gas geben, dann nickt er, aber hallo...;-)

Bin gespannt!
Mitglied
Registriert seit: Jun 2009
Beiträge: 504
Ort: Haan
Mache es einfach ....

meine Meinung Ja es wird schweben ... ja es wird auch in 50 meter oder in 400 meter schweben ...

Aber FLIEGEN, Ich denke nein, das wird nur ein rum eiern sein....

Bitte baue es und gebe mir anschliessend recht !
_______________
Alles wird GUT !
Mitglied
Registriert seit: Jan 2009
Beiträge: 232
Hallo ihr Lieben,
durch den Jahreswechsel und die Feiertage hatt sich bei mir alles ein wenig angestaut...aber nun ist es Vollbracht!

Es Fliegt

und das nicht schlecht! Rundflug ist kein Problem. Der Bodenefekt wird verstärkt. Alles in allem kann man das Projekt als erfolg abzeichnen.
Das einzige Problem ist wirklich das Gieren da er beim Gieren nach rechts den vorderen Motor abregelt und dann dort weniger auftrieb hat. Daher Nickt er nach vorne. Aber durch einen Micher an der Funke hat sich das auch erledigt.
Ich werde mal versuchen euch ein kleines Viedeo zukommen zu lassen.

MfG
Kurwaddej
_______________
www.RC-Pouladdej.de
« Bearbeitet von Kurwaddej am 10.01.2010 14:04. »
Mitglied
Registriert seit: Nov 2007
Beiträge: 360
Ort: Höheinöd
Kurwaddej meinte
Ich werde mal versuchen euch ein kleines Viedeo zukommen zu lassen.

Ein Video sagt mehr als 1000 Bilder... ;)

cul - Peter
_______________
Curtiss Wright X-19 Fan
Mitglied
Registriert seit: Nov 2007
Beiträge: 554
Ort: Hamburg
Und was habe ich nun gewonnen?

Hatte ja drauf getippt das es klappt. ;)

Gruß,
Frank
_______________
Powerframe "mini" mit Kamerahalterung ( mein Lieblings-MK)

Powerframe "midi" mit Kamerahalterung ( mein Last-Esel )

Kamerahalterung mit aktivem Nick-Rollausgleich

Kameras: Canon Ixus 70, Ricoh Digital Gr II, GOPro HD

Videodownlink: 5,8 Ghz.
Videobrille: Eigenbau ( einmal Sonnenbrillenglas / 1x Videomonitor )

Begeisterter CNC-Nutzer :-)
Mitglied
Registriert seit: Apr 2008
Beiträge: 617
Ort: Rotkreuz
Fliegen tuhen alle mit drei Props oder? ;)
_______________
Mikrokpter M3 mit Naviboard, Kompass, GPS, und Wi232
www.mikrokopter.de/ucwiki/astrosgoalie
[img]http://status.ivao.aero/320367.png[/img]
Mitglied
Registriert seit: Jun 2009
Beiträge: 504
Ort: Haan
ich will es mal Fliegen sehen (nicht schweben im Wohnzimmer)...
_______________
Alles wird GUT !
Mitglied
Registriert seit: Mar 2009
Beiträge: 208
Kritisch wird es bei höherer Payload im Blick auf die Nickachse.
Der vordere Propeller hat fast 50% der gesamten Last zu tragen.
M.E. dürfte sich die maximale Payload im Vergleich zur normalen Anordnung der Propeller fast halbieren. :(
Mitglied
Registriert seit: Sep 2007
Beiträge: 7
Ort: Wiesbaden
Und was ist, wenn man den Payload weit nach hinten verlagert? Ich denke, das würde funktionieren.

Seite: 1 2 >

MikroKopter - Forum » Newbie - Bereich » ungewöhnliche Form fliegbar?