http://www.flickr.com/photos/44621024@N06/4100694120/
LG Kurwaddej
_______________
www.RC-Pouladdej.de
« Bearbeitet von Kurwaddej am 13.11.2009 15:27. »
| Autor | Neuer Beitrag |
|---|---|
| #1 13.11.2009 14:42 | |
| Mitglied Registriert seit: Jan 2009 Beiträge: 232 | Hi leute wollt mal wissen ob ihr mein layout für fliegbar haltet oder nicht? http://www.flickr.com/photos/44621024@N06/4100694120/ LG Kurwaddej _______________ www.RC-Pouladdej.de « Bearbeitet von Kurwaddej am 13.11.2009 15:27. » |
| #2 13.11.2009 15:53 | |
| Mitglied Registriert seit: Jan 2009 Beiträge: 232 | externer Link: ![]() _______________ www.RC-Pouladdej.de |
| #3 13.11.2009 16:14 | |
| Mitglied Registriert seit: Jun 2009 Beiträge: 504 Ort: Haan | Ja würde fliegen .... aber Sehr sehr schlecht und ohne Payload bzw. nur mit paar gramm .... _______________ Alles wird GUT ! |
| #4 13.11.2009 16:16 | |
| Mitglied Registriert seit: Jun 2009 Beiträge: 504 Ort: Haan | also wenn ich mir es genau überlege würde es garnichts ab können, also wenn überhaubt gerade eben nur schweben ... _______________ Alles wird GUT ! |
| #5 13.11.2009 16:31 | |
| Mitglied Registriert seit: Jan 2009 Beiträge: 232 | meinst du wegen der größe der luftschrauben oder warum kein payload? Die größe der luftschrauben sind hier nicht maßstimmig. _______________ www.RC-Pouladdej.de |
| #6 13.11.2009 16:33 | |
| MK-Betatester Registriert seit: Oct 2007 Beiträge: 1541 Ort: Vor dem Odenwald/Groß-Zimmern | JA geile Form. Fliegen tut dem bestimmt. Ich bin sehr gespannt. grüße _______________ http://der.oschni.de/blog/ ------SNIPP------ ▀█▀ █■█ █ ▄█▀ ♥ █ ▄█▀ ♥ ▄█▀ █■█ █ ▀█▀ |
| #7 13.11.2009 16:36 | |
| Mitglied Registriert seit: Jan 2009 Beiträge: 232 | ich hoffe das er das tut... haube hab ich heute schon tiefgezogen. Rahmen ist in arbeit _______________ www.RC-Pouladdej.de |
| #8 13.11.2009 17:02 | |
Moderator, MK-Betatester ![]() Registriert seit: Aug 2007 Beiträge: 1111 Ort: DA | klar fliegt der. meiner fliegt auch noch, wenn er mal nach 2 Notlandungen, diese Form angenommen hat ![]() _______________ youtube.com/user/youser23 |
| #9 13.11.2009 17:18 | |
MK-Betatester ![]() Registriert seit: Jan 2009 Beiträge: 1497 Ort: DA | ich hab bedenken wegen dem gieren, das dürfte probleme machen. _______________ · 85er 10² Alukreuz | FC 2.0 | BL 2.0 | 770kV 30A | Graupner 11x5 - 5S 5000 | APC 14x4.7 - 4S LiFePo 3900 · 55er 10² Alukreuz | FC 1.1 | BL 1.2 | AHM36-6 | Graupner 10x5 | 4S 3300 · 38er 10² Alukreuz | FC 2.0 ACC-HH_MartinR | BL 1.2 | Roxxy 2824-34 | EPP0845 | 4S 1800 · Q4 Y6 400 Alu | FC 1.1 | BL 1.2 | TowerPro2409-18 | Graupner 10x5 + 11x5 | 4S 1800 .:. NC/MK3MAG/GPS | C-OSD | FPV | Wi.232 | JR DSX9 | Scherrer UHF .:. http://www.mikrokopter.de/ucwiki/mk-Thor |
| #10 13.11.2009 19:53 | |
| MK-Betatester Registriert seit: Jan 2009 Beiträge: 1355 Ort: D-15537 | Probieren geht über Studieren! Ich denke, das Nicken wird träge werden (und damit nicht zu der schnittigen Form passen )._______________ Gruß Jörg :) « Bearbeitet von jreise am 13.11.2009 22:31. » |
| #11 13.11.2009 21:53 | |
Mitglied ![]() Registriert seit: Oct 2007 Beiträge: 840 |
Jupp, Versuch macht kluch. Habe auf diversen Treffen schon oft Leute mit "absonderlichen" Konstruktionen rumheizen sehen, wo auch vorher vermutet wurde, dass das Teil eigentlich gar nicht wirklich gescheit fliegen kann. Bye-bye BaerBalu _______________ Hier bloggt der Bär ... > > > www.Ufobaer.de < < < |
| #12 13.11.2009 21:56 | |
| Mitglied Registriert seit: Jan 2009 Beiträge: 452 Ort: Fürstenberg / Havel | "der_oschni" macht einem immer Mut. Hat er mir bei meinem Nordkopter OK-1 auch gemacht. Hör auf ihn, bau das Ding und berichte dann wie er rumeiert (oder elegant durch die Lüfte zieht). _______________ Gruß Clemens www.fuerstenberg-roeblinsee.de |
| #13 13.11.2009 22:00 | |
| MK-Betatester Registriert seit: Sep 2007 Beiträge: 827 Ort: östlich von Berlin | Warum soll der nich Fliegen.. Vielleicht nich grade gut. aber schweben sollte gehen wenn der Motormixer passt. Evenduell hinten den Mittleren etwas nach hinten versetzen, so das die 3 nicht in einer Linie sind.. _______________ My Blog: http://www.keyoz.de * Who needs Gates in a world without fences. MK #1 Quadro, Roxxy 2824-34 mit 10" EPP, FC-ME & NC - MK #2 Hexa, ESKY002b mit 10" EPP, FC 1.1, Jeti in MX-16s |
| #14 14.11.2009 01:40 | |
| Mitglied Registriert seit: Jan 2009 Beiträge: 232 |
das hab ich mir auch überlegt mit dem mittleren nach hi nten .. aber dann isses im prinzip nur ein asymetriches plus...un die form is halt interessant weil ich sie so noch nie hier gesehen habe... _______________ www.RC-Pouladdej.de |
| #15 14.11.2009 13:46 | |
Mitglied ![]() Registriert seit: Nov 2007 Beiträge: 554 Ort: Hamburg | Ich bin für Wetten drauf abgeben. Macht das Ganze etwas aufregender. Ich bin dafür das das Ding fliegt. Frank _______________ Powerframe "mini" mit Kamerahalterung ( mein Lieblings-MK) Powerframe "midi" mit Kamerahalterung ( mein Last-Esel ) Kamerahalterung mit aktivem Nick-Rollausgleich Kameras: Canon Ixus 70, Ricoh Digital Gr II, GOPro HD Videodownlink: 5,8 Ghz. Videobrille: Eigenbau ( einmal Sonnenbrillenglas / 1x Videomonitor ) Begeisterter CNC-Nutzer :-) |
| #16 15.11.2009 23:27 | |
| Mitglied Registriert seit: Jan 2009 Beiträge: 232 | also rhamen is fertig...sieht recht stabil aus...bzw fühlt sich so an...jetzt noch fc löten und ab geht die lutzi :-) _______________ www.RC-Pouladdej.de |
| #17 16.11.2009 12:34 | |
| Mitglied Registriert seit: Aug 2008 Beiträge: 43 | Frank hat recht: abstimmen!!! Ich bin auch dafür, dass er fliegt! Nicken dürfte auch klappen (wenn die drei hinteren Gas geben, dann nickt er, aber hallo...;-) Bin gespannt! |
| #18 16.11.2009 12:40 | |
| Mitglied Registriert seit: Jun 2009 Beiträge: 504 Ort: Haan | Mache es einfach .... meine Meinung Ja es wird schweben ... ja es wird auch in 50 meter oder in 400 meter schweben ... Aber FLIEGEN, Ich denke nein, das wird nur ein rum eiern sein.... Bitte baue es und gebe mir anschliessend recht ! _______________ Alles wird GUT ! |
| #19 10.01.2010 14:02 | |
| Mitglied Registriert seit: Jan 2009 Beiträge: 232 | Hallo ihr Lieben, durch den Jahreswechsel und die Feiertage hatt sich bei mir alles ein wenig angestaut...aber nun ist es Vollbracht! Es Fliegt und das nicht schlecht! Rundflug ist kein Problem. Der Bodenefekt wird verstärkt. Alles in allem kann man das Projekt als erfolg abzeichnen. Das einzige Problem ist wirklich das Gieren da er beim Gieren nach rechts den vorderen Motor abregelt und dann dort weniger auftrieb hat. Daher Nickt er nach vorne. Aber durch einen Micher an der Funke hat sich das auch erledigt. Ich werde mal versuchen euch ein kleines Viedeo zukommen zu lassen. MfG Kurwaddej _______________ www.RC-Pouladdej.de « Bearbeitet von Kurwaddej am 10.01.2010 14:04. » |
| #20 10.01.2010 14:09 | |
Mitglied ![]() Registriert seit: Nov 2007 Beiträge: 360 Ort: Höheinöd |
Ein Video sagt mehr als 1000 Bilder... cul - Peter _______________ Curtiss Wright X-19 Fan |
| #21 10.01.2010 14:25 | |
Mitglied ![]() Registriert seit: Nov 2007 Beiträge: 554 Ort: Hamburg | Und was habe ich nun gewonnen? Hatte ja drauf getippt das es klappt. Gruß, Frank _______________ Powerframe "mini" mit Kamerahalterung ( mein Lieblings-MK) Powerframe "midi" mit Kamerahalterung ( mein Last-Esel ) Kamerahalterung mit aktivem Nick-Rollausgleich Kameras: Canon Ixus 70, Ricoh Digital Gr II, GOPro HD Videodownlink: 5,8 Ghz. Videobrille: Eigenbau ( einmal Sonnenbrillenglas / 1x Videomonitor ) Begeisterter CNC-Nutzer :-) |
| #22 10.01.2010 15:22 | |
Mitglied ![]() Registriert seit: Apr 2008 Beiträge: 617 Ort: Rotkreuz | Fliegen tuhen alle mit drei Props oder? ![]() _______________ Mikrokpter M3 mit Naviboard, Kompass, GPS, und Wi232 www.mikrokopter.de/ucwiki/astrosgoalie [img]http://status.ivao.aero/320367.png[/img] |
| #23 10.01.2010 19:42 | |
| Mitglied Registriert seit: Jun 2009 Beiträge: 504 Ort: Haan | ich will es mal Fliegen sehen (nicht schweben im Wohnzimmer)... _______________ Alles wird GUT ! |
| #24 11.01.2010 19:33 | |
| Mitglied Registriert seit: Mar 2009 Beiträge: 208 | Kritisch wird es bei höherer Payload im Blick auf die Nickachse. Der vordere Propeller hat fast 50% der gesamten Last zu tragen. M.E. dürfte sich die maximale Payload im Vergleich zur normalen Anordnung der Propeller fast halbieren. ![]() |
| #25 11.01.2010 20:36 | |
| Mitglied Registriert seit: Sep 2007 Beiträge: 7 Ort: Wiesbaden | Und was ist, wenn man den Payload weit nach hinten verlagert? Ich denke, das würde funktionieren. |