Da ist bisher mit einem 35Mhz Graupner MC16/20 System unterwegs bin und den Umstieg
auf 2,4Ghz plane, möchte ich gern mal wissen/diskutieren, welches System ich Eurer Meinung nach
verwenden sollte. Graupner HoTT oder besser das JETI System nachrüsten ?

Danke sagt Ralph

interessiert mich auch - was ist momentan besser? HoTT oder JETI?
Wichtig ist mir auch die Telemetrie (Akkuspannung etc.)

Ich persönlich finde HoTT besser, ist aber Geschmackssache. Von der MikroKopterunterstützung müsste es gleich sein.

Das HoTT-System ist moderner.
Hat eine Sprachausgabe, mehr Daten auf dem Bildschirm und die Telemetrie kann zusätzlich im Sender geloggt werden.

@ HOLGER

Kann man mit dem Jetisender MK-Daten loggen oder las Nachrüstoption mit der Jeti Profi Box ?

http://www.jeti-sender.de/
Sprachausgabe Jeti scheint es als Bastellösung zu geben.


http://www.jetimodel.cz/data_downloads/106/jetibox-profi-de-web.pdf


Hott - Stehen mit einem Hott Nachrüstmodul und Smartbox auch alle Telemetriedaten zur Verfügung und auch Sprachausgabe?

HolgerB meinte

Das HoTT-System ist moderner.
Hat eine Sprachausgabe, mehr Daten auf dem Bildschirm und die Telemetrie kann zusätzlich im Sender geloggt werden.

Wird das mit dem neuen Jeti-Sender, wenn er dann mal erhältlich ist, auch möglich sein?

Spektrum ist die beste Wahl. Jeti zuviel Gedröns, HoTT nicht zuverlässig, bleibt nicht viel nach ...

Zitat

HoTT nicht zuverlässig

Wie kommst Du darauf ???

Wie lange das noch dauern wird bis der Sender raus kommt?
Bis jetzt habe ich nur einen kurzen Film bei youtube
gesehen,in dem die Herstellung beim fräsen gezeigt wird
http://www.youtube.com/watch?v=sK0sdkU5Q8U&feature=plcp

Gruß Andi

Karakara meinte

HolgerB meinte

Das HoTT-System ist moderner.
Hat eine Sprachausgabe, mehr Daten auf dem Bildschirm und die Telemetrie kann zusätzlich im Sender geloggt werden.

Wird das mit dem neuen Jeti-Sender, wenn er dann mal erhältlich ist, auch möglich sein?

http://forum.mikrokopter.de/topic-34316.html - der thread spricht eher für HoTT als für Jeti

Wäre schon representativ wenn sich mehr eintragen könnten-das kommt Allen zu Gute,
die vor einer Neukauf Entscheidung stehen!

Gruß Andi

Huebi meinte

... Wie kommst Du darauf ??? ...

Z.B. hier: http://forum.mikrokopter.de/topic-33460.html

ich denke, dass der belastungstest beim landkamp derzeit die repräsentativste info ist die wir im forum haben:
http://forum.mikrokopter.de/topic-34316-3.html
bis auf jeti gab es keine störungen, auch nicht bei HoTT.

fakt ist auch, dass mikrokppter auf graupner setzt ... siehe holgers post

Und die MX-20 Display-Ausfälle dürften nix mit der Frage der Zuverlässigkeit des Hott-Systems zu tun haben.
MX-20 ist halt billig in was weiß ich wo produziert, wo es schon mal sein kann, dass bei der Masse an Geräten mal welche ausfallen.
Diese Fälle liest man halt dann auch in einschlägigen Foren.

Aber ist beim Display-Ausfall das Hott ausgefallen? Ne. Die Kopter blieben in der Luft...
Man liest halt nur die Problemfälle. Hott ist halt komplett integriert in ein komplexes Sender System. Jeti ne Bastellösung mit externem Display (Dies muss nur eins können: anzeigen)

Wie auch immer. Sowas habe ich von einer Spektrum bisher nicht gehört.

Ja was kauf ich denn nun ? Meine MC16-20 auf JETI umrüsten, ne Graupner mit HoTT System oder ne Spektrumlösung ?

Geh in den Laden und nimms in die Hand. Jedes System hat seine Vor- Nachteile.

Solltest du im Wohnbereich fliegen und über Personen, dann nimm die sicherste Anlage.

Guru schau doch mal hier, da werden einige Tipps gegeben: http://forum.mikrokopter.de/topic-post405625.html#post405625

Ich finde man sollte die Display Ausfälle nicht so hoch schaukeln.
Bei den 4 Leuten in dem Eintrag schreibt keiner was für ne Version der Software die fliegen bzw geflogen haben.
Keiner weis ob die "richtig" upgedatet haben ect.
Ich - seit meinen Wiedereinstig - fliege MX20 Hott und finds richtig geil und hab keine Probleme mit Hott.

OsNaKay meinte

Ich finde man sollte die Display Ausfälle nicht so hoch schaukeln.
Bei den 4 Leuten in dem Eintrag schreibt keiner was für ne Version der Software die fliegen bzw geflogen haben.
Keiner weis ob die "richtig" upgedatet haben ect.
Ich - seit meinen Wiedereinstig - fliege MX20 Hott und finds richtig geil und hab keine Probleme mit Hott.

Meine Rede...

Guru meinte

Ja was kauf ich denn nun ? Meine MC16-20 auf JETI umrüsten, ne Graupner mit HoTT System oder ne Spektrumlösung ?

Jeder sollte doch für sich entscheiden, was für ihn das beste ist. 100% sicher ist doch wohl kein Sender. Jeder kann ausfallen, ob Turnigy für 60 € oder eine Graupner, Spektrum oder so für 1000 € oder mehr. Wenn ich aber einen Sender schon länger ohne Störungen in Betrieb habe, würde ich diesen umrüsten (Jeti ?). Das Hott-System ist ja auch wieder von der FC2.1 abhängig. Ist aber auch nur meine persönliche meinung. Ich werde mich hüten, jemand einen Hersteller zu empfehlen. Denn wenn meiner 100% läuft, muss der nächste ja nicht genau so sein.

So kompliziert ist das eigentlich gar nicht.
Hott ist das system, welches derzeit am besten vom MK unterstützt wird.
Vom sichersten System bei einem der genannten Kandidaten zu sprechen halte ich für Quatsch.
Material, Form & Schaltervielfalt, -position muß jeder für sich selbstentscheiden.

Der eine schwört auf Spektrum, der nächste würde niemals mehr mit Spektrum fliegen. So lange das nicht technisch begruendet wird es das irrelevant.

MK007 meinte

Spektrum ist die beste Wahl. Jeti zuviel Gedröns, HoTT nicht zuverlässig, bleibt nicht viel nach ...

Na ja, mit Spektrum hast du nur einen Satelliten, oder du musst eine zusätzliche Schaltung benutzen, die aus den einzelnen Kanäle ein Summensignal erzeugt. Ob das mit einem Satelliten, oder mit zusätzlicher Schaltung sicherer ist als HOTT, bezweifle ich doch mal sehr.

Darum bin ich auf Hott gewechselt.

Und noch was, wenn du Spektrum DSM2 hast, dann hast du nicht mal Frequency Hopping, und das ist sicher nicht sicherer als Hott.

???

Entweder 1-4 Sat, oder Empfänger und Sat als Kombi.

Da ich den Empfänger nicht brauche, fliege ich mit 4 Sat. Also hat jede Seite ihren eigenen Empfänger !!!

Kein Empfangsverlust durch ungünstige Position, Abschottung, usw.

Das sind für mich genug Gründe, die auch wirklich ziehen.

MK007 meinte

Da ich den Empfänger nicht brauche, fliege ich mit 4 Sat. Also hat jede Seite ihren eigenen Empfänger !!!

OK, wie schließt du die 4 Sat. beim MK an. Ich wusste das nicht, darum habe ich auf Hott gewechselt