Jetzt direkt kommt ein Beitrag auf Kabel EINS in NEWS über Kopter und die Suche nach Rehkitzen im Kornfeld.
Grüße
Manfred
Seite: 1
| Autor | Neuer Beitrag |
|---|---|
| #1 09.06.2012 16:22 | |
| Mitglied Registriert seit: Jun 2010 Beiträge: 4700 Ort: 48268 Greven | Jetzt direkt kommt ein Beitrag auf Kabel EINS in NEWS über Kopter und die Suche nach Rehkitzen im Kornfeld. Grüße Manfred |
| #2 09.06.2012 16:31 | |
| Mitglied Registriert seit: Jun 2009 Beiträge: 485 Ort: Emsdetten | Danke :-) gerade noch rechtzeitig angemacht. |
| #3 09.06.2012 16:37 | |
| Mitglied Registriert seit: Sep 2010 Beiträge: 1588 Ort: Emmental | Im Kornfeld? Was habe die gezeigt? |
| #4 09.06.2012 16:43 | |
| Mitglied Registriert seit: Jun 2010 Beiträge: 4700 Ort: 48268 Greven | |
| #5 09.06.2012 16:52 | |
| Mitglied Registriert seit: Sep 2010 Beiträge: 1588 Ort: Emmental | Vielen Dank, du bist ein Held. Lustiger Zusammenschnitt aus zwei unterschiedlichen Projekten. Und von wegen in Deutschland und Österreich gefundene Kitze. In der Schweiz findet man (wir) die auch. Heute morgen Nr 14 ;-) |
| #6 09.06.2012 17:02 | |
| Mitglied Registriert seit: Feb 2008 Beiträge: 1618 Ort: Apolda ( Weimar Jena ) | Was man alles "entwickelt" um ins TV zu kommen. Was für ein Unsinn soll der Bauer vorher ein wenig fliegen ? Man, Man Man, eine Cam vorn an den Trecker zu bauen daß die von oben ins Gras schaut wäre wohl nicht spektakulär genug. Oder zu billig für einen TV Bericht. |
| #7 09.06.2012 17:11 | |
| Mitglied Registriert seit: Apr 2012 Beiträge: 131 | Sehr cool! Einmal asctec Falcon 8 und einmal der mikrokopter ![]() |
| #8 09.06.2012 17:11 | |
| Mitglied Registriert seit: Aug 2011 Beiträge: 312 Ort: Münsterland | Danke fürs Aufnehmen SUPER ! Aber viel zu aufwändig, das wird ja nie Realität. Warum nicht vor dem Mähwerkzeug IR Sensoren die direkt das Mähwerk stoppen. Billiger und sinnvoller, aber nicht mal das wird gemacht. Wie immer, viel Heisse Luft sonst Nix. Micha |
| #9 09.06.2012 17:13 | |
| Mitglied Registriert seit: Sep 2010 Beiträge: 1588 Ort: Emmental | Das mit Kamera und Sensoren am Trecker wurde schon längs versucht, lange bevor es überhaupt geeignete Kopter gab. Ist schlicht nicht möglich wegen der Reaktionszeit, Sensorabstand etc. |
| #10 09.06.2012 17:25 | |
| Mitglied Registriert seit: Aug 2011 Beiträge: 312 Ort: Münsterland | Warum soll das nicht gehen ? Mit einem Alu Gestell was so 2 - 3 m. voraus fliecht, an dem die Sensoren befestigt sind. Man könnte dann ja die Fahrgeschwindigkeit etwas verlangsamen. Aber das mit den Bauern nicht zu machen. Ich habe beruflich mit Landwirten zu tun, jeden Tag mit vielen verschiedenen. Mir fallen nur sehr wenige ein, die auch nur 100 Euro ausgeben würden, um irgend ein Tier vor dem Tod zu bewahren. Es sei denn, es wird wie fast alles subventioniert Das ist das einzige was zieht. Micha « Bearbeitet von Flymicha am 09.06.2012 17:28. » |
| #11 09.06.2012 17:30 | |
| Mitglied Registriert seit: Jun 2011 Beiträge: 557 | Aber alles was subventioniert wird ist eigentlich krank,und nicht überlebensfähig. Mal sehen was daraus wird. Yves |
| #12 09.06.2012 17:32 | |
| Mitglied Registriert seit: Sep 2010 Beiträge: 1588 Ort: Emmental |
Wenn du beruflich mit Landwirtschaft zu tun hast, solltest du wissen, das ein Kreiselmäher nich in sekundenbruchteilen zu stoppen ist. Und auch ein Traktor steht auch nicht in einer Sekunde still. Bei 3 Meter Sensorvorlauf wären das ohne Reaktionszeit bei ca. 11 Km/h. Sonst kannst du mal bei Class nachfragen, die könne dir das erklähren. |
| #13 09.06.2012 17:38 | |
| Mitglied Registriert seit: Aug 2011 Beiträge: 312 Ort: Münsterland | Ok, ich habs nicht durchgerechnet. Aber erzähl mir nix von Landwirten. Von wegen nicht überlebensfähig und krank. Wenn alle wüssten wovon die Bauern leben Dann würdet Ihr euch wundern. Aber iss ein anderes Thema und passt nicht hierher. Gruss Micha |
| #14 09.06.2012 17:52 | |
| Mitglied Registriert seit: Aug 2008 Beiträge: 106 | Wie setzt sich die summe von 30.000€ für "so ein Gerät" zusammen? Ich fände 10k€ schon viel. LG |
| #15 09.06.2012 17:55 | |
Mitglied ![]() Registriert seit: Nov 2009 Beiträge: 1954 Ort: Moorenweis Quirlschnitzer | Unseren Bauern juckt das nich, paar Kitz weniger was verbiss im Forst anrichtet wenns ma größer wird, von wegen schlaflose Nächte für den der ein Kitz erwischt hat, is nur Werbeklamauk für Kopter. Auserdem wird hier schmarrn verzapft, die Infraot Sensoren für die Kreiselmäher haben allein in Österreich und in der Schweiz eine Erfolgsquote von 90% RLV und der BLV empfehlen den Bauern ihre Geräte mit Infrarot nachrüsten zu lassen, entweder mit Warnton oder per Signal, wies im richtigen Leben halt so ist, ist die Nachrüstung ned grad billig, dem Kleinbauern intressierts ned und machn tuns nur Bauern die nebenbei noch das Hobby JÄGER frönen und Geld keine Rolle spielt. Bis jetzt hat aber die Zusammenarbeit mit landwirten und der Jägerschaft hervorragend gefunzt, was von innen nach aussen mähen der Wiesen betrifft und verletzung anderer Wildtiere, es geht ja nicht nur um Kitze, sondern auch um Hasen, Geflügel, Bodenbrüter und sonstigem Feldflurgetier, da stehen leider einige auf der roten Liste..Die Sorte Rehe, aber gewiss nicht. Es werden mehr Menschen und Rehe verletzt oder getötet bei Wildunfällen auf der Straße als in der Landwirtschaftsnutzung, das ist schon mal Fakt Nr 1 « Bearbeitet von Czecky am 09.06.2012 18:15. » |
| #16 09.06.2012 19:09 | |
| Mitglied Registriert seit: Feb 2008 Beiträge: 1618 Ort: Apolda ( Weimar Jena ) |
Also braucht auch jedes Auto so einen Vorausflieger ! |
| #17 09.06.2012 21:31 | |
Mitglied ![]() Registriert seit: Mar 2009 Beiträge: 1875 |
Vielen Dank fürs Aufnehmen! In AT gabs mal eine Webseite von unserer Regierung,wo man alle EU Förderungen nachlesen konnte und somit buplik wurde, was die Bauern so abcashen. Naja, nachdem einige Steuerzahler amok liefen, wurde die Seite wieder offline geschalten :-) |
| #18 09.06.2012 21:58 | |
| Mitglied Registriert seit: Dec 2010 Beiträge: 1393 Ort: Quickborn | Mal abgesehen vom Sinn oder Unsinn dieser Technik. Aber es ist mal wieder typisch für unsere Politiker. Erst ist die Aigner gegen "Drohnen" und nun DAS !?!?!!? ![]() « Bearbeitet von Magomora am 09.06.2012 22:07. » |
| #19 09.06.2012 22:19 | |
| Mitglied Registriert seit: Jun 2009 Beiträge: 347 | @ Karakara, hatten auch grad das Program an und hab zu meiner Frau gesage: "OH vielleicht sehen wir das Pärchen aus der Schweiz die machen das auch" Meine Frau schaute mich am Ende an und sagte: "Ich wuste garnicht, dass du so ein teures Hobby hast" Die Sache an sich finde ich echt Gut, macht weiter und noch viele erfolgreiche Flüge. Nur wenn ich höre 2 Millionen Forchungsgelder und 30 Tausend Systempreis, da könnte ich in die Luft gehen. Da saugt sich doch einer oder mehrere die Taschen voll. |
| #20 09.06.2012 22:29 | |
| Mitglied Registriert seit: Jun 2011 Beiträge: 557 |
genau das gleiche dachte ich auch. Aber wenn es irgendwo um Fördergelder oder subventionen geht,dann werden IMMER irgend welche LEUTE Fett :-)lg |
| #21 10.06.2012 06:57 | |
| Mitglied Registriert seit: Sep 2010 Beiträge: 1588 Ort: Emmental | Nur so wegen den finanziellen Zahlen die da genannt wurden: Die Gelder kommen nicht von den landwirtschaftlichen Subventionen, das hat damit gar nichts zu tun. Das ist Forschung wie jede andere auch (Bewilligung etc.) Das Projekt in der Schweiz lebt auf wesentlich kleinerem Fuss und ich persönlich mache das sogar in meiner Freizeit neben meinem normalen Job. So sieht übrigens ein Rehkitz im hohen Gras aus: |
| #22 10.06.2012 10:28 | |
Mitglied ![]() Registriert seit: Sep 2009 Beiträge: 1144 Ort: Wesermarsch | Wohl OT: Bilder sagen mehr als Worte!! Macht die Problematik vielleicht für einige deutlicher ... Ich habe trotz aller Vorsicht immer ein ungutes Gefühl beim Mähen! ![]() |
| #23 10.06.2012 12:07 | |
| Mitglied Registriert seit: Feb 2008 Beiträge: 1618 Ort: Apolda ( Weimar Jena ) | Und warum bammelt Ihr dann nicht einfach eine Kamera wegen mir auch IR Kamera an einen 5 m Ausleger an den Traktor ? Die kann doch nach unten gerichtet sein und fertig. 5m Bremsweg werden doch reichen wen nicht wird die Stange eben 10m lang, das Mähen geht doch nicht wie die Formel1. |
| #24 10.06.2012 12:17 | |
| Mitglied Registriert seit: Jun 2011 Beiträge: 557 | Ich glaube das nicht das daß Handeln das Problem ist,sondern wer solls bezahlen ? Ich hätt ja eine Idee,!!! mal nicht immer die Diäten erhöhen,sondern genau für solche zwecke das Geld sinnvoll einsetzen . lg yves |
| #25 10.06.2012 12:56 | |
| Mitglied Registriert seit: Sep 2010 Beiträge: 1588 Ort: Emmental |
Theoretisch ist das schon machbar, aber eben auch recht teuer. Dieser Ausleger müsste klapbar sein, einen Ausgleichsmechanissmus enthalten, die Schwingungen dämpfen, leicht und doch sehr stabil sein.... Die Senroren müssen bei geringen Abstand sehr ganau ausgerichtet sein mit gleichmässigen Bodenabstand. Wenn dann alles 100%ig zuverlässig funktionieren würde wäre das ja noch eins. Aber zu den Tageszeiten an denen normalerweise gemäht wird ist die Erkennung mittels Thermal-wasauchimmer sehr schwierig. Maulwurfshügel welche von der Sonne angestrahlt werden sind dann mindestens so warm wie ein Rehkitz. Und nach der 3. Vollbremsung wegen Fehlalarm schaltet der Landwirt das Ding ab..... Die durschschnittliche Mähgeschwindigkeit beträgt übriges etwa 4 m/s. Ein Hesteller von Landmaschinen (Class) hat das ganze über Jahre ausführlich getestet. Das Ziel war ein zuverlässiges System anzubeiten. Siehe auch hier: http://forschung.wildretter.de/file/Wildretter%20Projektinfo.pdf |
Seite: 1