MikroKopter - Forum » Foto & Video » Video in Broadcast-Qualität vom Kopter senden?

Video in Broadcast-Qualität vom Kopter senden?

Seite: 1 2 >

Autor Neuer Beitrag
Mitglied
Registriert seit: Nov 2009
Beiträge: 339
Ort: Hannover
Hi!
Wie kann man man sowas machen?
Die normalen FPV Sender haben ja meistens Streifen und gebritzel drin.

SD würde ausreichen.
HD wäre natürlich besser, ist aber vermutlich unbezahlbar?

viele grüße,
tammo
Mitglied
Registriert seit: Sep 2010
Beiträge: 201
Ort: Earth
nimm n HDMI Kabel
Mitglied
Registriert seit: Feb 2011
Beiträge: 186
jep, das geht dann digital. kostet aber ein paar tausend Euro bis.."unendlich"
wenn du es mal testen willst einfach bei einem "Film/Video Equipment Verleiher" mal anfragen.
z.B. "Boxx HD" oder "IDX"
edit: siehe unten
gruß Tom
« Bearbeitet von tomrock am 18.06.2012 12:56. »
Mitglied
Registriert seit: Jul 2007
Beiträge: 712
Ort: Köln
Hi,

die Systeme von Boxx oder IDx sind alle zu schwer oder mit zu wenig Reichweite (max. 30 - 50 m, alle getestet)....

Es gibt was von GMS, das wiegt nur 400 Gramm, kostet aber um die 45K €, oder um die 1.400,00 € Miete / Tag. Sd ist günstiger, aber auch nicht viel, da gibt es ein System (Gewicht TX ca. 200 Gramm), das liegt bei ca. 10.000,00 € komplett.

Alles andere und günstigere ist nicht wirklich broadcast-tauglich, entweder Qualität zu schlecht, Latenz zu hoch oder Reichweite zu gering.

Kannst gerne mal anrufen.


Gruss Wolf
Mitglied
Registriert seit: Feb 2011
Beiträge: 186
ok, ok... 50m Reichweite ist nutzlos. gut, das sich jemand auskennt - dann nehm ich den Vorschlag schnell zurück .
Mitglied
Registriert seit: May 2011
Beiträge: 670
@Tammo wenn SD ausreicht und dir 400 meter reichweite reichen, nimm doch ein normales analoges system.
mit einem stromfilter vor dem sender und guten antennen hast du da weder gebritzel noch sonstwas.

schrieb mich einfach an wenn du mehr infos möchtest.
Mitglied
Registriert seit: Sep 2010
Beiträge: 201
Ort: Earth
http://www.teradek.com/cube.html
Mitglied
Registriert seit: Jul 2007
Beiträge: 712
Ort: Köln
lucas meinte
http://www.teradek.com/cube.html



Auch hiervon kann ich nur abraten, die Latenz ist viel zu hoch und die Reichweite und Störsicherheit schlecht. (getestet)


Dann lieber analog a´la herrmann_s...

Gruß Wolf
Mitglied
Registriert seit: Sep 2010
Beiträge: 201
Ort: Earth
Video latency on the iPad is 7-8 frames... stimmt das nicht?
Mitglied
Registriert seit: Jul 2007
Beiträge: 712
Ort: Köln
Ne, und 7-8 Frames ist auch noch zuviel, fast ne 1/3 Sekunde, geht ja um Broadcast.

Ipad ist da eh nicht gefragt, das Signal wird ja für den Ü-Wagen noch auf HD Sdi konvertiert, das macht noch mehr Latenz.


Gruss Wolf
Mitglied
Registriert seit: Jul 2010
Beiträge: 117
Ort: Wien
unsere Erfahrung ist mit vislink xpu die beste für LIVE

http://broadcast.vislink.com/products/products/?Product=2

Kostenpunkt RX und TX Set ca. € 32.000.-
Mitglied
Registriert seit: Nov 2009
Beiträge: 339
Ort: Hannover
Danke für eure Tips.
Das Projekt ist dann wohl leider aus finanziellem Grund nicht zu realisieren.

Vielleicht sieht das ja in ein oder zwei Jahren anders aus
und wir fliegen alle mit Full-HD FPV Brillen herum :)
Mitglied
Registriert seit: Nov 2007
Beiträge: 847
Ort: Hamburg
Ich glaub eher wir fliegen dank toller Akkus selbst mit.
Das spart dann die Brille. :mrgreen:
Mitglied
Registriert seit: Mar 2009
Beiträge: 84
Ort: Zug, Schweiz
Wir sind mit unserem Heli (www.kameraheli.ch) schon mit einem BMS Nano Transmitter UL5800 mit 5.8 GHz geflogen. Das Teil ist sehr leicht, hat einen HDSDI Eingang und sendet mit 200mW. Auf dem Übertragungswagen wurden zwei Patchantennen und der 19" Empfänger installiert. Die Bildqualität und Latenz ist Spitzenklasse...
... die Kosten auch. Aber es ist jeden Franken/Euro wert!
Gruss
Martin
« Bearbeitet von Mar344 am 25.06.2012 12:49. »
Mitglied
Registriert seit: Oct 2011
Beiträge: 1
wenn dann schon bitte richtig, es war ein UL5800 Sender in HD mit 100gr Gewicht und einer Latenz von 2 frames.
Der Nano Sender ist viel zu schwer
Mitglied
Registriert seit: Mar 2009
Beiträge: 84
Ort: Zug, Schweiz
ich wage nicht zu wiedersprechen. UL5800, wird wohl der korrekte Name gewesen sein - das Teil ist so klein, ich konnte die genaue Bezeichnung nicht lesen ;)
« Bearbeitet von Mar344 am 25.06.2012 13:00. »
Mitglied
Registriert seit: Sep 2011
Beiträge: 123
Hallo zusammen,

hab mal ne Frage zu dem Thema:
Unsere Sender übertragen doch garkein SD-Signal (Standard-Digital), sondern nur ein analoges,
welches in der Auflösung schlechter ist als ein SD-Signal ???
Frage nur, weil alle immer nur von SD sprechen ...
Mitglied
Registriert seit: Mar 2009
Beiträge: 1897
Vielleicht ist das ja was?
http://www.kopterworx.com/HD-link/Paralinx-Arrow-HD-plus
Mitglied
Registriert seit: Jul 2009
Beiträge: 726
Ort: EDLW (Dortmund)
noni24 meinte
Unsere Sender übertragen doch garkein SD-Signal (Standard-Digital), sondern nur ein analoges,
welches in der Auflösung schlechter ist als ein SD-Signal ???
Frage nur, weil alle immer nur von SD sprechen ...


Da du davon ausgehen darfst, dass die meisten die üblichen analogen FPV-Sender(chen) fliegen, kannst du davon ausgehen dass es sich um ein analoges PAL Signal handelt. Bei den Senderchen ist mir meist nicht klar, welche maximale PAL-Auflösung sie überhaupt übertragen. Oftmals sieht das nach 544 x 576 aus. Also nicht mal PAL-DVB.

Das ist eines von (vielen) Formaten, die unter dem Sammelbegriff Standard Definition (Tele-Vision) Formats zusammengefasst sind.

High Definition (Tele-Vision) beginnt ab 960 x 720. Standards, mit welchen SDTV-Signale digital übertragen werden können sind DVB(T/C/S), ATSC und ISDB. Die höchstmögliche Möglichkeit für uns ein analoges Signal digital zu übertragen wäre PAL-DVB mit 768 x 576. Rein technisch gesehen, denn kleine, leichte, billige COFDM DVB Sender schmeißen dir die Hongkong-Shops haufenweise an den Kopf, ich glaube aber eher dass von denen bei uns in DE keiner legal ist. :-(

Und ja - erst wird allerhöchtse Zeit für preiswerte normale Menschen bezahlbare ultraleichte HD Sender die auch in DE erlaubt sind.
MK-Betatester
Registriert seit: Apr 2007
Beiträge: 3785
Ort: Jungingen
wauki meinte
Vielleicht ist das ja was?
http://www.kopterworx.com/HD-link/Paralinx-Arrow-HD-plus


Nein, lass da mal besser die Finger weg, auch wenns mom. "günstig" aussieht.
Mitglied
Registriert seit: Apr 2007
Beiträge: 905
Hammer meinte
Nein, lass da mal besser die Finger weg, auch wenns mom. "günstig" aussieht.

Mal von der relativ geringen Reichweite (max. 100m) abgesehen war bei meinen Tests der einzige Nachteil der ewig dauernde Reconnect. Ansonsten ist der Link gar nicht so schlecht. Oder was sind eine Erfahrungen Uwe?
MK-Betatester
Registriert seit: Apr 2007
Beiträge: 3785
Ort: Jungingen
jast meinte
Hammer meinte
Nein, lass da mal besser die Finger weg, auch wenns mom. "günstig" aussieht.

Mal von der relativ geringen Reichweite (max. 100m) abgesehen war bei meinen Tests der einzige Nachteil der ewig dauernde Reconnect. Ansonsten ist der Link gar nicht so schlecht. Oder was sind eine Erfahrungen Uwe?


Hallo Jast,

die 100m sind auch nur drin ( wenn ueberhaupt ) wenn optimalste Bedingungen herrschen.
Bei unseren Tests waren es eher so um die 50 bis 60 meter und die angebenen latenzzeiten
von 2ms sind auch nicht wirklich vorhanden, was uns auch nicht gewundert hat.
Wir haben das Teil nicht gekauft, es wurde uns zum Testen zur Verfuegung gestellt
und wir haben es zwei Tage spaeter, dankend zurueck geschickt.

das teil ist fuer den preis ganz ok aber fuer einen ernsthaften live-betrieb nicht einsetzbar.

Nicht umsonst kosten echte Profisysteme ein paar k mehr.

Evtl. kann es fuer bestimmte Anforderungen eingesetzt werden aber fuer unsere
Zwecke war es voellig ungeeignet.

edit: ipad tastaturbedingte schreibfehler korrigiert
Mitglied
Registriert seit: Jul 2007
Beiträge: 712
Ort: Köln
Hier mal ein Beispiel für einen funktionierenden und sendetauglichen HD-Link, den haben wir bis 600 m getestet... und auch ohne Sichtlinie da COFDM.

Übertragung bis 1080/50p in H.264, sehr geringe Latenz, HD-SDI und ASI Ausgänge.

https://vimeo.com/65621800

Gruss Wolf
Mitglied
Registriert seit: Mar 2011
Beiträge: 687
Ort: Graz
Hallo !
Von welcher Firma ist der HD downlink ?
Wie heisst er ?
Danke.

Fritz

Q4-Wolf meinte
Hier mal ein Beispiel für einen funktionierenden und sendetauglichen HD-Link, den haben wir bis 600 m getestet... und auch ohne Sichtlinie da COFDM.

Übertragung bis 1080/50p in H.264, sehr geringe Latenz, HD-SDI und ASI Ausgänge.

https://vimeo.com/65621800

Gruss Wolf
MK-Betatester
Registriert seit: Feb 2009
Beiträge: 3227
Hallo zusammen,

in Kürze werde ich ein HD-taugliches digitales Transmitter-System in drei Qualitätsstufen anbieten. Es wird 4ms Latenz haben, in der kleinsten Variante um die 150m Reichweite haben, in der grössten ca. 1000m. Für das kleine System sind um die 3000 Euro angepeilt, für das größte um die 10k Euro. Momentan laufen die Tests, ich halte Euch auf dem Laufenden..

Grüße
Johannes

Seite: 1 2 >

MikroKopter - Forum » Foto & Video » Video in Broadcast-Qualität vom Kopter senden?