Hallo

Hat die Kamera schon jemand gesichtet?
Sie könnte Koptertauglich sein.

http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_M/

Aus den teschnischen Daten:

-Video-Ausgang (PAL/ NTSC) (über USB-Schnittstelle)
-CMOS-Sensor (22,3 x 14,9 mm)
-ca. 298 g (nach CIPA-Testrichtlinien, inkl. Akku und Speicherkarte)
-ca. 108,6 x 66,5 x 32,3 mm

Ist noch gar nicht auf dem Markt - wurde ja erst angekündigt.

externer Link:

Interessant, aber leider wieder kein 1080/50p...

Sehr geil! Genau das richtige fürs Fliegen. Leicht aber trotzdem die Bildqualität einer normalen EOS mit Spiegel, den man hier nicht braucht.

Oops, das die Kamera noch gar nicht erhältlich ist habe ich nicht gesehen.
Wie wichtig ist eigentlich 1080/50p? Viele Kameras können das ja nicht.
Und auch die Weiterverarbeitung scheint auch nicht ohne zu sein.

Man kann sichs einbilden - aber Spezialisten sehen schon einen Unterschied :-) Vor allem Schwenks kommen weniger ruckelig raus.

Sony Kameras beherrschen 1080/50p - von der kleinen TX100 über NEX 5N bis zur NEX7. Falls man darauf steht ist eine Canon EOS-M ned zwingend notwendig, gibt billigere kleine Kameras, die "besser" sind. Etwa NEX 5N etc. 569 € mit 18-55. Mit Pancake 16mm + 18-55 um 676 €. Das Pancake 16mm/2.8 auf einer NEX 5N ist ideal for den Kopter.

Die Verarbeitung von AVCHD sollte kein Problem bereiten.

Bei Fotos sieht das ganze aber schon wieder anders aus.

Interressant ist die EOS M für die Leute, die schon einen Haufen EF(-S) Objektive besitzen.

Zudem gibt es da Objektive zu kaufen, von denen andere Hersteller nur träumen.
24mm 1.4, 35mm 1.4 usw. Für Dämmerungsaufnahmen ein Traum.

Ich finde die Entwicklung klasse.

Vielleicht ist ja 50p bald mal mit einem Firmwarehack möglich?

Allen die mit einer EOS Filmen sei diese Seite ans Herz gelegt:
http://magiclantern.wikia.com/wiki/Magic_Lantern_Firmware_Wiki

Man sieht den Unterschied zwischen 50i und 50p äußerst deutlich, auch wenn man kein Profi ist und zwar bei bereits angesprochenen Schwenks. Sobald die schneller als im Zeitlupentempo gemacht werden sieht man linienförmige Artefakte im Bild, die von den Halbbildern stammen. Auch wenn du schnell bewegende Objekte filmst (Radfahrer oder ein fahrendes Auto) siehst du die Artefakte deutlich.
Kommt halt drauf an auf was du Wert legst. Ist Video dein Schwerpunkt gibt es sicherlich wesentlich bessere Kameras. Hast du bereits EOS-Objektive und braucht was für Foto und Video und bist bereit Abstriche bei der Video-Qualität zu machen dann dürfte die Kamera interessant sein.

Man hat auch bei Interlace keine Kamm Artefakte... Natürlich muss man dass Material für den PC auch deinterlacen. Und 50p hat viele Vorteile. Erstmal trotz 50fps die volle HD Auflösung, viel flüssigere dynamischere Aufnahmen, die Möglichkeit bei 25fps Projekten eine 50% Zeitlupe zu nutzen, schnelleres auslesen des Sensors und damit weniger Rollingshutter und nebenbei eine höhere Bildqualität, zumindest fürs Auge weil es die Bilder im Gehirn zu einer sauberen Sequenz zusammen fasst. Ich würde mit 29.97 nicht mehr auskommen wobei das nicht mal PAL wäre. Wenn direkt 25 aber....